Жалбата, кассационной жалби (или) филхармоници или обжалване), Франция, извънредна мярка обжалвани в Съда кассационной съд (съдилища, съдебни производства) или пред Съвета на Държавата (за административна юрисдикция), по отношение на решението на съда, взето на последна инстанцияТова е средство за защита, предложени от членовете на форума, в резултат на това били издадени за обжалване, или след решението на съда на първа инстанция не може да се обжалва. Това не е трета степен на компетентност, се извършва след разговор, когато това е възможно, тъй като съдът е кассационной съд не re-съдия няма да се справят. Той проверява само спазването на правилата, процедурите и правилното прилагане на нормите на правото на съдиите фон. Решение или за спиране не е отменена (или не работи), че ако процедурата е irrégulièreou норми на правото е недостатъчно. Наличието на такива средства за правна защита, е"гаранция, която е в според статия тридесет и четири Конституцията, тя принадлежи само на закона, за да зададете правила."Съдия кассационной съд смята, че по форма и право (неправилно тълкуване на правни, процесуални грешки.) и не по същество (определение на вината, оценка на размера на щетите, например). Министерството на адвокат, на държавния Съвет и на кассационного Съд казва,"адвокат Съвети"), е задължително, с изключение на наказателно-правни и някои други много редки изключения. Член 605 гражданския процесуален кодекс (ГПК), показва, че кассационная жалба не може да се практикува, че срещу съдебното решение на последната инстанция (решаване на съдебни и очарователен, договорени, преминават бързо). В случай, че жалбата бъде отхвърлена по закон, кассационная оплакване остава, въпреки всичко, е възможно в случаите, когато превишаването на власт е извършено от съдия или, когато е налице нарушаване на правото на защита. Жалбата е неприемливо в случай, че решението може да бъде обжалвано или ако този срок е изтекъл, решение, следователно е окончателно и встъпили в законна сила. Това е важно, че решенията са противоречиви или направени по подразбиране. Това може да се направи обжалване срещу решение на съда по подразбиране, че срокът за възражения е изтекъл. Тя може да се комбинират в привлекателност както за обжалване.
В решението трябва да е, в краен случай, с изключение на няколко случая: член 618 за противоположни решения, или когато има обжалване в интерес на закона или превишение на власт формира главния прокурор при кассационном Съда (виж по-долу).
Член 609 CPC показва, че всяка страна, която има интерес е неприемливо за това лечение. Той трябва да бъде част от по-съд постанови да бъдат атакувани и да има възможност. Част от сега може да гарантира, въпреки че на съда, което е неблагоприятно за него, не го използва на противника. Това е продължение на статията 611 CPC, които, материали, противоречиви, твърди, че отговорът е приемлив, дори ако присъдата е постановена в полза или срещу лице, което не е член на форума. Тези текстове дават по този начин, част от глобен гражданска обжалва по касационен съд, че този модел същото, че това приложение е от полза на трети лица, на Държавата. На практика е отказал преди вина на ответника Член 614 гпк посочва, че за допустимост на апелативния спазва правила за боравене инцидент, като отбеляза, че ако поканата инцидент е приемливо така или иначе, отговорът трябва да се формира в рамките на два месеца, признати от ответника, за да го свали на отбраната.
Касационен Съд-това се прави, за регулиране на правото в съда.
Намесата на принудителното на трети лица, изглежда трудно и е широко разпространен.
Само намесата на доброволци като аксесоар може, но това е трябва да бъде оправдано от изключителни обстоятелства.
Кассационную жалба на прокуратурата не е обикновено приемливо, ако си част е от преди, но има два случая, когато законът ясно предоставя интереса на прокуратурата към попълване независимо от тази страна: обжалване в интерес на закона и апел за превишаване на власт. За това, да се уважаваме и почитаме закона и на принципите на правото, прокурорът може да подаде жалба срещу всяко решение, което не е било оспорено в съответствие страни. Целта е да се направи така че спрете да правната несигурност и разногласия дружество, които могат да възникнат в резултат на нарушения на закона от съда. По този начин може да се избегне съдебна практика отклонява или в противоречие на закона. За този тип кассационную жалба, прокурорът не разполага с време, но той не може да работи, че след изтичане на срока страни. Това е по време на пленарно заседание на Съда, което има за цел да сметнат, за съответствие на решение на съдебно право, но само в интерес на закона и, следователно, без предаване на нито ефект за първоначалните страни в спора. В случай на превишаване на правомощия, прокурор ще действа само по нареждане на министерството на правосъдието (акт процедури, както и преценка, може да бъде излишък на сили, това е посегателство на съдебната власт по органи на изпълнителната власт). Обикновено е време, за да образуват състав на обжалване е два месеца от момента на обявяването на прекратяване на повикване. Той може да бъде по-малък: по отношение на изборите, той е десет дни. В жалбата не спира решението на съда от по-ранни версии, но и дава възможност, в случай касационен съд, за да се повтаря случай. От гледна точка на процедурата, кассационная жалба се оформя в писмена декларация, че участникът (или негов представител, оборудвано със специални правомощия) адрес на секретариата на кассационного Съд.
Адвокат помощ, Консултации (адвокат кассационного Съд) задължително, освен в областта на изборите.
Трябва да се подчертае, че тази помощ е задължително в областта на социалното осигуряване, педагогическа помощ, просрочени задължения, да отчуждава и трудово право (с декрет 2004-836 двадесет август 2004 г.).
Кассационная жалба е отворен само по отношение на вземане на решения и присъди, издадени от последна инстанция", според статията L411-2 кодекс на съдебната организация.
Процесуален кодекс казва, че някои решения не може да се направи без никакви претенции, в този случай, кассационная жалба не е изключено, че в случай на dexcès сила' кассационная жалба се формира на прокуратурата или страната, на която той е направил скръб. По наказателни дела, срок за образуване на състав за обжалване е пет дни, считано от следващия работен ден след вземане на решението. (В продължение на пет дни не може да започне да работи, че от смисъл да се спира по отношение на лице, липсващи или не представена, или от датата на изтичане на срока за подаване на възражения.) По отношение на прокуратурата, срок за формиране на обжалване е десет дни след предизвестие. Въпреки това, главният прокурор почти кассационного на Съда може да се подаде на обжалване в интерес на закона, след изтичане на този срок (супена 621 КЗК). Кассационная жалбата ще бъде подадена чиновник юрисдикция, която издаде оспорваното решение, или началник на изправителната институция, когато заявителят е кассационной жалби се провежда. Помощ от адвокат не е задължително по наказателни дела, за който е осъден. Други страни в наказателния процес се освобождава от адвоката на консултации, когато те представят своите аргументи в кассационной съд в продължение на десет дни. В филхармоници за разглеждане от Съвета на щата е отворен страни на всяко съдебно решение, взето на последна инстанция административният съд, на апелативния административен съд или административната юрисдикция специализирани. Срокът, в повечето случаи, е два месеца от получаването на решението на съда, че кандидатът желае да оспори. Дата на постъпване на заявка в секретариата на държавния Съвет само в изчисляването на този срок. Помощ от адвокат, на държавния Съвет и на кассационного на Съда е задължително, освен в два случая: аргументи кассационного на Съда трябва да бъде средство за права, а не факт. Тези средства трябваше да се търси в дъното на съда, чието решение се оспорва, с изключение на средствата, чист право или средство за обществен ред, така че тази е по всяко време или средства, родени обжалваното решение сама. Ако съдията същество е суверен по отношение на оценка на фактите арт. трябва касационен Съд, както и на държавния Съвет могат, за разлика от проверка на правната квалификация на едни и същи факти. Ако касационен Съд пъзел решение юрисдикция, тя се връща, обикновено дело в съда, различен от този, който е постановил решението, но една и съща природа (например, друг състав на съда или на друг съд). Връщането не води до събирането автоматично юрисдикция с вынесением, което трябва да бъде въведена от страните в рамките на четири месеца от получаване на уведомление от спиране на разтоварване. В малка част от случаите, Съдът кассационной регистър обжалуемое решение, без връщане на делото за разглеждане от друг съд, или защото върховният съд се произнасят, не означава, че той отново не постанови решение по същество на делото, поради това, че фактите, тъй като те са били разрешени са, открити и оценени от жури по същество, да му позволи да кандидатстват директно-русе изисквания (Член 411-3 кодекс за судоустройстве). Механизъм само частично аналог за административна юрисдикция. Когато на държавния Съвет отменя спиране или решение от последна инстанция, тя може да предаде това дело в съда на една и съща природа, като това, което той отмени решение, но тя може също така, за правилното заминаването на правосъдието, да съди себе си на дъното (това е нещо, което той най-често след кассационной оплаквания).
