cass. петнадесет юни 2017 г
Процедура за отмяна на арбитражното решение не трябва да бъде вторият начин е да се обсъдят конституцията на арбитражния Съд за страна, която би обратен попита отвеждане на арбитър (Cpourvoi n°16-17108).
Една телекомуникационна компания и Държава в африка, coactionnaires на компанията.
Телекомуникационната Компания въвеждане на камарата на международната заявка за арбитраж. Председателят на арбитражния Съд се посочва в своята декларация за независимост от четиринадесет юли 2013 не, за да разкрие на всеки факт или обстоятелство, под въпрос неговата независимост или да предизвика основателни съмнения в съзнанието на страните относно неговата безпристрастност. Съвет телекомуникационна компания уведомява за това другата страна на двадесет и първи август 2013 г, че председателят на арбитражния Съд е бил назначен за съдия на ICC в рамките на предишната сделка, която предполага, своята компания-майка. Двадесет и четири октомври 2013 година, Държавата подписва акт мисия. Акт на мисия в рамките на арбитражния регламента на ICC е важен акт на арбитражния процес, който определя мисията на арбитражния Съд при определяне, в частност от страна на арбитраж и арбитраж, кратко резюме на изискванията страни, списък на арбитрите и координатите им, а също и правилата, приложими към процедурата. Арбитражният правилника на ICC позволява на страните за арбитраж да подаде молба за отводе арбитър.
Член четиринадесет правила изисква декларация за отводе не се получава: процедура на арбитраж продължава и решението е извършени не в полза на Държавата.
Членка реши да претендира за отмяна на решението на апелативния съд в Париж.
Апелативният съд на Париж отхвърля иск за отмяна.
Възниква спор между акционерите
Апелативният съд смята, че Държавата е известно, че тя е изоставена от оспорване на конституцията на арбитражния Съд за липса на спора се формира в процеса на арбитраж. Касационен Съд одобри решението на апелативния съд. Тя смята, че апелативният съд на Париж основателно сметнах, че искът за отмяна извади нарушение на конституцията на арбитражния Съд не може да бъде приет. Президентът дава акт мисия допълнително значение, тъй като тя вярва, че този акт мисия е потвърждение на правилността на конституцията на Съда и назначаването на арбитър. Касационен Съд и на апелативния съд отказват да, по този начин, отмяна може да бъде начин да се заобиколят сроковете, определени в правилник на арбитражния да подаде молба за отводе арбитър. Отворете дискусия за отводе рефер след края на арбитражния процес, е това, което причинява на декларация за отводе са били известни по време на арбитража ще създаде несигурност, прекомерно, които да са на арбитражния съд. Решението следователно трябва да бъде одобрено.
Процедурата за отнемане, не трябва да бъде от наваксване, за да оспори действията на конституцията на арбитражния Съд.
Решение би било, може би, по-различен, ако поради възможно отвеждане на не беше откритие, че в бъдеще, и ако разкриването на тази информация не беше извършено в началото на арбитражна процедура.
Село справедливост-това е 1-та страница на общността за търговия-Право на свободен достъп създадена през 1997 г.
Адвокати, юристи предприятията и наемните работници, на работниците на съдебни служители, студенти, нотариуси, съдебни изпълнители, данъчни консултанти, човешки ресурси, експерти и съвети и т.н. да се намери там много информация и да участват в на общността, се запознават, определят тяхната мрежа, са били наети. Първата мрежа права.
